Украинские файлы

Король заказняков или заповедник гоблинов на «Обозревателе»

Когда говорят об вонючести очередной заказной статьи на «Обозревателе» давно не удивляешься. Сайт, который начинал 5 лет назад так профессионально, красиво и выдержанно превратился в сливную яму. Тут появляются материалы, которые ни один уважающий себя журналист не стал бы печатать, - и профессиональные журналисты давно покинули «Обоз» как раз по этой причине. Тупые заказняки, мочилово, гнусности, которые вешаются здесь, отвернули от него читателей.

В момент его появления он многим понравился. Красивый правильный дизайн и расположение материалов, объективные материалы редакции под руководством Олега Медведева сразу привлекли качественную аудиторию. Но для меня все стало быстро ясно, когда я выяснил, что дизайн Обозревателя был и по цветовой гамме, и по расположению, и по шрифтам, заголовкам полностью скопирован с известного западного ресурса. Одновременно выяснился и его собственник – Михаил Бродский, известный «моралист», который любит всех вокруг не подбирая слов называть уродами. Почитайте например его ЖЖ, и вы задохнетесь от того количества вони которая там собрана. Все вокруг плохие люди, все моральные «уроды» - это кстати самое любимое слово у Михаила Бродского для характеристики всех окружающих. Невольно это вызывает вопросы об психическом здоровье Бродского и о причинах таких чудовищных комплексов. Ведь сам Бродский постоянно поступает антиморально, но считает, что к нему это не относится. Ранее сайт «Выборы.орг» уже печатал о Бродском как пациенте Павловской больницы, но журналист Алексей Ратушняк уверен, что причина кроется в тюремном опыте господина Бродского, когда его «огуляли».

Когда Бродский вышел из СИЗО он начал плеваться желчью на всех и вся, испытывая болезненную жажду отомстить всем, кто успешен на политическом поприще. Для «Обозревателя» это закончилось тем же, что и для популярной в 90-е газетой «Киевские ведомости, которая потеряла аудиторию, уважение читателей и превратилась в желтушный листок. Схема Бродского для раскрутки обеих изданий была правильная – качественный подход к наполнению и внешнему виду. Но когда он понимал, что вот у него уже есть трибуна, откуда он может поносить на всех, - его внутренние демоны брали верх, и он начинал буквально топить издание. Неудивительно, что конец «Киевских ведомостей» был бесславен. В связи с последними стоит упомянуть замечательную технологию по наполнению газеты – массово брались люди на работу на испытательный срок на три месяца, после которых обещалась очень высокая зарплата. Люди выкладывались по полной, но через три месяца им сообщалось, что они не прошли испытательный период. Это к слову про морального Бродского.

Задолженности перед людьми для него не первый раз, у себя на блоге он пишет - «опять о хорошем. На обозе ситуация тоже стабилизировалась. Думаю еще сентябрь и мы рассчитаемся по всем долгам, в крайнем случае за октябрь. Спасибо всем - кто понимал и ждал». Это задолженность более года!!! Но вот откуда сейчас у Бродского деньги я хочу процитировать ниже.

«Обозовские» шантаж-схемы

Схемы по выкачиванию денег, придуманные Бродским, стол банальны, как и половые акты, проводимые с ним в СИЗО. Используется несколько вариантов.

Первый вариант. Редакция «Обозревателя» стравливает двух каких-то политиков или бизнесменов, поднимая на этом неплохой гешефт.

К примеру, есть политик А и политик Б. «Обозреватель» под видом аналитики пишет откровенное вранье и «кляузу» на политика А. Естественно, от него приходят люди с претензиями. Мол, кто «заказал» сей опус. Ему отвечают – это сделал политик Б. Но, за определенную сумму, мы можем не только снять материал, но повесить три «заказухи» на политика Б. Зачастую, учитывая уровень вранья, бьющего по репутации, политик А соглашается заплатить. И появляются соответствующие материалы. Через пару дней приходит в ярости политик Б. Мол, кто меня «заказал». На «Обозревателе», грустно кивая головой, отвечаю: дык, это политик А. Мы же просто коммуникатор. И дальше политику Б предлагают аналогичную схему - перекрыть уже три «заказухи». Он соглашается. И опять все по кругу. В результате, с каждым разом с политиков А и Б «Обозреватель» имеет все большую сумму.

Второй вариант. Редакция «Обозревателя» старается подсадить некого политика-«жертву» на ежемесячную дань

Технология проста. Пишется «заказуха» на политика А, вешается на «Обозревателе». Желательно, на центральном месте. Когда политик А приезжает выяснить в чем дело, ему говорят: так у вас сотни влиятельных врагов. Все, мол, на вас клевещут. Мы их, конечно, назвать не можем - но эти страшные люди готовы на вас «заказухи» хоть каждый день вешать. И редакция «Обозревателя» ничего не может сделать...Хотя, подождите, есть один вариантец. Вы, господин А, можете платить нам в месяц абонплату в Х тыс. долларов. А мы просто «закроем глаза» на ваше существование. Зачастую политик А соглашается. Однако есть один нюанс. Как только он перестает платить, получает на свою голову сразу истинный ливень «мочиловы» от «Обозревателя». Дескать, просим милости назад.

Стоит отметить, что две вышеописанные схемы особо часто практикуются на «Обозревателе» последние годы. Поскольку, так сказать, сайт только с этого и живет. Ибо Бродский месяцами не платит зарплаты своим сотрудникам. Где, кстати, не осталось ни одного порядочного журналиста. Даже Соня Кошкина вовремя сделала ноги.

Откуда взялась такая жажда шантажировать, обливать грязью и пытаться унижать успешных людей.

Тут стоит вернуться не в столь далекие 90-е года, когда Бродский позиционировал себя ярким оппозиционером и борцом против президента Кучмы. Правда, вся оппозиционность была связанна только с тем, что он сам не мог дорваться до большой «кормушки».

Боролся Бродский с Кучмой, а точнее – просто «мочил», с помощью популярной тогда газеты «Киевские ведомости». К сожалению, полностью убив ее репутацию, поскольку уже тогда начал культивировать симбиоз «желтизны» и политического шантажа. Но для Бродского цель оправдывает средства. После ряда культурных предупреждений, попыток мирно договорится, тогдашняя власть решила немного проучить зарвавшегося оппозиционера. Кучмы можно понять. С одной стороны – Бродский при его власти и так жил как у Бога за пазухой. С другой – власть закрывала глаза на бизнес-делишки Бродского.

И вот, имея на то полные основания, против Бродского в 1998 году было возбуждено уголовное дело. И посадили его в Лукьяновское СИЗО, где за слова надо отвечать, и очень просто получить по морде за длинный язык. Говорят, что Михаилу Бродскому пришлось там совсем не сладко, и морально и физически, и пришлось откупаться новенькими телевизорами в каждую камеру. Позднее Бродский заплатил немалые деньги, чтобы его перевели в Житомирское СИЗО, а покидая Лукяновку, Бродский чуть ли не на коленях божился местному начальству, что отремонтирует за свой счет все камеры изоляторы. Чего, естественно, по своей привычке не сделал.

Что самое интересное, по высказываниям тогдашних руководителей МВД, указание «петушить» Бродского отдавал лично главный милиционер страны Юрий Кравченко. Как шутили позднее острословы, самоубийство Кравченко двумя пулями в голову в 2005-м заказал Бродский. Так сказать, не смог простить кровную обиду. А ведь пострадал-то Бродский, можно сказать, за «свободу слова». То есть – свою первую «желтуху».

Конечно, выйдя на свободу, купив депутатский мандат и вернувшись к нормальной жизни, Бродский на подсознательном уровне не забыл унижения в Лукьяновке. В его голове начала складываться фантасмагорическая картина – он праведник, а все вокруг беспринципные. Окончательно потеряв принципы, он начал бросаться желчью на всех и вся. Именно тогда у него появилась идея создать в Интернете некий раскрученный проект, который позволил бы не только поливать всех грязью, но и рубить бабло.

Так в начале 2000-х годов появился один из первых в Украине новостийно-аналитических порталов «Обозреватель». Воспринятый вначале украинцами на-ура. Почему. Бродский на первом этапе действовал точно так же, как и с «Киевскими ведомостями». Набрал лучших специалистов в СМИ, издание старалось позиционировать себя незаангажированным, интересовать читателей актуальными материалами. То есть – Бродский вообще не лез в информационную политику. Ибо для него стояла главная задача – раскрутить ресурс.

И вот когда еще тот «Обозреватель» завоевал популярность Бродский понял: пришло время брать с проекта гешефт. Недаром же он вкладывал в него немалые деньги. Да вот только работать Бродский умеет топорно. Собственно, как и учили в строительном техникуме.

Сначала, когда Бродский примкнул к Тимошенко, «Обозреватель» начал пиарить самого хозяина. Лицо Бродского не слезало со всех рубрик сайта – интервью, комментарии и прочее. Набив оскомину и оскорбляя думающих посетителей. Плюс – «Обозреватель» откровенно ложился то под одни, то под другие политические силы. Поливая политиков грязью и клеветой.

Чем больше Бродский лез в редакционную политику, тем больше умных журналистов покидало поганящийся ресурс. Ключевым моментом стал уход с должности шеф-редактора Олега Медведева. На «Обозревателе» все меньше оставалось серьезных аналитических материалов, и все больше эротических фотографий и новостей-«обманок». Аудитория начала падать, репутация ушла окончательно, и пришлось начать банально покупать заходы посетителей.

Но Бродский уже не мог остановиться. Поскольку вдруг просек одну простую истину – он может шантажировать политиков, поскольку люди еще верят написанному в Интернете. Пока. И тут речь идет не о заказных материалах, а именно о шантаже, проводимым самой редакцией. С согласия (иногда и по инициативе) Бродского.

Вот такой вот у нас Интернет и сайт «Обозреватель». И такой вот наш Миша Бродский, убивший честный Интернет на корню. Помнится, в далеком 2004-м году Бродский сказал: «Десять років нинішня влада робить із народу бидло. Настав час їй показати, що ми - ЛЮДИ». Понятно, что годами делать «быдло» с интернет-аудитории не выйдет. Люди уже способны отличить аналитику от банальной низкопробной «заказухи».

Собственно, скорая смерть «обозовских схем» и так наглядно видна по резкому сокращению количеству коммерческих обращений насайт. А многие политики просто перестали платить, поскольку убедились, что читатели уже не реагируют на материалы со ссылкой на «Обоз». Репутация ресурса стала ниже плинтуса. А значит – не опасна.

Но Бродский продолжает упиваться своей славой «интернет-короля». Да вот желто-голубой оттенок все никак не удается скрыть. Как и комплексы со времен Лукьяновки. Может, Михаил Юрьевич, стоит все-таки к психиатру обратиться, а не пытаться вернуть себе статус «мужика» за счет уничтожения Интернета и откровенного неуважения к читателям.

http://vybory.org/articles/1492.html

Добавить комментарий

Имя Сообщение

Введите цифры

Сказать

Связанные персоны

• Михаил Юрьевич Бродский - весь пул компромата